Denne artikkel er en respons på reportasjen om barnevernet i Helgeland Arbeiderblad 28/12-05.
Politiaksjon mot ytringsfrihetenForrige gang jeg gikk hardt ut mot barnevernet reagerte politiet i Vefsn med husransakelse og konfiskering av data-utstyr. Nå har politiet dratt ut saken i 10 måneder uten at noe har hendt. Uten lov eller dom sitter de på mitt tidligere datautstyr.
Det er altså med stor fare for represalier jeg bruker mine lovfestede rettigheter til å skrive dette. Kommunen kan ved hjelp av politiet - uten lov eller dom - påføre meg økonomiske ekstrautgifter til datautstyr, årelangt kaos i artikler, internettadresser, e-post etc. Kommuner og politi angriper selvsagt også våre barn. Også barna bruker datautstyret daglig. I tillegg kommer ubehaget med at folk med makt trenger inn i vårt hjem og driver ransakelser.
Det er lovlig å kritisere dem. Dette beskyttes av Grunnlovens § 100, FNs såkalte menneskerettigheter og de europeiske såkalte menneskerettskonvensjoner. Personopplysningsloven §7 skal også beskytte denne formen for ytringer. I 2004 og 2005 har personvernnemnden og datatilsynet uttalt at de ikke stiller seg i veien for kritikk av barnevernsansatte.
Dumme politikere betaler Ann Johannesens pressgruppe Barnevernsleder Ann Johannesen i Leirfjord sier:
- Leirfjord har bevilget nesten en million ekstra for 2006. Som middelmådighetens representanter faller politikerne for retorikken til "barnevernet".
Ann Johansen fortsetter med å forsøke pulverisere sitt ansvar med å overføre ansvar til fylkesnemnda. Imidlertid er det Ann Johansen som er hovedpersonen i å avgjøre at barnevernet vil gjøre alt de kan for å røve barna ut av familiene. Fylkesnemnden er normalt et enkelt hinder å forsere. Fylkesnemnden skiller jo ikke mellom barnevernets vinklinger og vide fortolkninger og reelle bevis.
Vi som har forsøkt å anmelde rene løgner, lovbrudd, menneskerettighetsbrudd og annet, vet at de påståtte barnevernerne kan ture frem som de vil. Helt uavhengig av etikk og respekt for familiene. Politiet undergraver borgernes rettsikkerhet gjennom sin sedvanlige tjenesteforsømmelse: De nekter vanligvis å etterforske de såkalte barnevernerne! Barnevernerne gis immunitet.
Barnevernet er farlig
- Når folk blir kjent med oss ser de at vi ikke er så farlige likevel, sier Ann Johansen.
Dette er sprøyt. Etter 17 år med offentlig motstand mot det såkalte barnevernet, kan jeg opplyse følgende: Barnevernet er subjektivt, uforutsigbart, uetisk og farlig. En nylig publisert FAFO-undersøkelse viser at barnevernets ansatte ikke tør si fra om overgrepene som skjer. Ikke minst grunnet redsel for represalier fra ledelsen.
Når de ansatte opplever represalier tross fagforeningsmedlemskap og arbeidsmiljølov - hvor mye verre har vel ikke barnevernsofrene det? Hvilken organisasjon beskytter dem? Hvilke lover beskytter dem? Hva hjelper eventuelle lover når politiet ikke etterforsker?
Janne Grethe Eide er ansvarlig for
11 tvangsplasserte barn i en bitte liten kommuneBarnevernsleder Janne Grethe Eide i Herøy hadde i sommer 11 tvangsplasserte barn. Sammenligner vi med Hattfjelldal kommune kommer galskapen frem. Er det noen tvangsplasserte barn der i det hele tatt? Innbyggertallet er omtrent likt. Er det ti ganger flere dårlige familier i Herøy. Slike forskjeller avspeiler ikke kommunale forskjeller i mengde elendige foreldre. Det avspeiler subjektiviteten og tilfeldighetene i barnevernet. Er det flere intolerante og maktkåte barnevernsansatte i en kommune, så forsvinner barna raskere fra foreldrene.
Janne Grete Eide hevder også at folk er blitt flinkere til å si fra. Når ble angiverkultur noe godt? Borgerne får ikke leve trygt fordi sensasjonssyke og intolerante lærere og andre baktaler dem på det groveste overfor maktapparatet.
Hun påpeker også at noen synes det er en skam at barnevernet oppsøker dem. I virkeligheten er det barnevernsansatte som har grunn for å skamme seg når de respektløst angriper familiene og tramper inn i privatlivets fred. Slikt forstår imidlertid ikke maktmennesker og de mest narsissistiske gruppene.
Barnevernsleder, Tonje Lundestad, kan ikke forklare tvangsplasseringene
Barnevernsleder leder i Alstahaug, Tonje Lundestad, forteller om en økning av en annen verden. Selvsagt kan man ikke forvente noe annet når Helgeland Arbeiderblad og annen media stadig gir de familiefientlige kreftene gratisreklame. Svære oppslag på side 1 og 3 er den beste reklamen barnevernet kan få. Det er ikke spor etter objektivitet i artikkelen. Kun en ensidig fokusering på maktens budskap.
Alle bør legge merke til Barnevernslederen ytterst subjektive svar på hva som skal til før de tvangsplasserer (les: stjeler) barna.
- En del. Det er mye psykiatri, der foreldrene har nok med å ta vare på seg selv. Det kan være for dårlig daglig omsorg, og mangel på kontakt og trygghet...
Hvordan bedømmer man slikt da? Jo, man føler at dette ikke er bra. At vitenskapen ikke kan si klart hva som er godt nok for barn ignoreres. Barnevernet bare vet. Så drar de med seg psykiatrien og skriver subjektive rapporter foreldrene ikke kjenner seg igjen i. Vips, så er det hele "bevist" og barnevernet kan bruke "rettsapparatet" og politiet til å utøve sine maktovergrep. Ofte holder det imidlertid kun med trusler og beskyldninger for å manipulere foreldrene.
Barnevernsleder i Alstahaug hevder også at det er ytterst sjeldent foreldre blir avskåret kontakt med barna sine. Dette er rent vås. Om hun da ikke mener at under en håndfull svært korte besøk i året kan kalles "kontakt". Det er en mengde foreldre og besteforeldre i Norge som opplever barnevernets kyniske hindringer i å ha kontakt med barna. Barna regelrett bortføres og tvangsisoleres fra foreldrene.
Så klarer hun å si at det er sårt å bli fratatt barna sine. Å bli baktalt kan være sårt. Ufine beskyldninger kan såre. Å bli fratatt sine barn er ikke sårt. Å bli fratatt sine barn er grusomt smertefullt. Mye tortur er langt mindre smertefullt. Å bruke et så svakt uttrykk som "sårt" er totalt uten forståelse for den lidelsen man skaper for barn og foreldre.
Ellen Kristensen, leder for BUF-etatenEllen Kristensen, leder for BUF-etaten region nord hevder "det er stor bruk for oss". Hun hevder gjentatte ganger at behovet for barnevern er større enn noen gang.
Ingenting i samfunnet har endret seg på en måte som plutselig gjør foreldrene mye dårligere.Det er maktovergrepene hun agiterer for som har økt. Desto mer penger man gir til familiefientlig innbilt barnevern, desto mer vil de bruke media til å spre sitt budskap. Det vil igjen gi folk anledning til å mistenkeliggjøre familiene enda mer. Politikerne vil bite på agnet. dermed så økes pengebevilgningene igjen. Blant annet slik drives karusellen med barnevernsgalskap framover.
* * * * * * * * * *TILBAKE --> holta.blogspot.com | BEDRE --> Oversiktlig frame
